Meta vs Google Analytics : comprendre et réduire les écarts de données
Vos campagnes sur Meta performent-elles réellement ? Si vous vous fiez uniquement à Google Analytics pour le savoir, vous pourriez bien vous tromper.
Entre clics, conversions et sessions, les chiffres ne collent souvent pas. Parfois, vos campagnes Meta semblent sous-performer, alors qu’elles génèrent un véritable impact. À d’autres moments, elles paraissent plus efficaces qu’elles ne le sont en réalité.
Pourquoi est-ce un problème ? Des données incohérentes mènent à des décisions biaisées. Vous risquez d’investir dans les mauvais canaux, de fausser vos analyses et de devoir justifier des performances que vous ne comprenez pas. Pour les équipes acquisition, c’est le pire des scénarios : un ROI incertain et des budgets mal alloués.
Bonne nouvelle : les écarts entre Meta et Google Analytics s’expliquent et peuvent être réduits. Avec des ajustements et les bonnes pratiques, vous reprendrez la main sur vos données.
Dans cet article, on vous dévoile :
- Les principales raisons des écarts entre Meta et GA4.
- Des solutions concrètes pour les réduire et optimiser vos analyses.
Les raisons des écarts entre Meta et GA4
7 raisons pour lesquelles vos données Meta et Google Analytics 4 ne collent pas
Si vos données diffèrent entre Meta et GA4, ce n’est pas un bug. Ces écarts sont le résultat de philosophies différentes entre la plateforme publicitaire et l’outil analytics.
Voici un tour d’horizon des raisons principales qui expliquent pourquoi vos chiffres divergent souvent entre les deux plateformes.
1. Meta et Google Analytics 4 suivent différemment les utilisateurs
Meta se démarque par sa capacité à suivre les utilisateurs à travers plusieurs appareils (cross-device) et navigateurs (cross-browser), en s’appuyant sur des identifiants unifiés comme l’e-mail ou le numéro de téléphone.
À l’inverse, Google Analytics 4 repose principalement sur des cookies 1st party, qui se limitent à un seul appareil ou navigateur à la fois.
Exemple
Un utilisateur clique sur votre annonce Instagram. Votre site s’ouvre alors dans le navigateur intégré à l’application. Si l’utilisateur effectue l’achat dans un autre navigateur, ou sur un autre appareil, Meta attribuera la conversion à la campagne publicitaire, alors que Google Analytics n’établira pas ce lien.
Conséquence :
Meta peut associer un utilisateur passant d’un smartphone à un ordinateur, ou d’un navigateur à l’autre, tandis que Google Analytics le considère comme deux visiteurs distincts.
2. Les conversions post-view
Meta attribue des conversions même lorsqu’un utilisateur n’a pas cliqué sur une annonce, mais l’a simplement vue (post-view). En revanche, Google Analytics 4 ne prend en compte que les conversions issues d’un clic direct.
Conséquence :
Vos campagnes Meta peuvent sembler plus performantes sur leur plateforme, car elles comptabilisent des conversions que Google Analytics ignore.
À retenir
Pour des campagnes de notoriété ou de retargeting, où le post-view joue un rôle clé, cet écart peut être particulièrement marqué.
Pour aller plus loin
Post-View vs Post-Clic : définition, différences et impact sur l’attribution marketing
3. Des fenêtres d’attribution différentes
Les fenêtres d’attribution définissent combien de temps après une interaction une conversion peut être attribuée à une campagne. Et sur ce point, Meta et GA ont des approches très différentes.
Les fenêtres d’attribution de Meta :
- Conversions post-clic : par défaut, Meta attribue une conversion sur une fenêtre de 7 jours après un clic.
- Conversions post-view : par défaut, une conversion peut également être attribuée si elle survient dans les 24 heures après qu’un utilisateur a vu l’annonce, sans avoir cliqué.
Les fenêtres d’attribution de Google Analytics 4 :
- Événements clés “Acquisition” : par défaut, GA4 utilise une fenêtre d’attribution de 30 jours, ajustable à 7 jours si nécessaire.
- Autres événements clés : la fenêtre par défaut est de 90 jours, configurable à 30 ou 60 jours.
Conséquence :
Les conversions enregistrées par Meta et Google Analytics peuvent varier considérablement selon les paramètres configurés.
Pro Tip
Ne confondez pas fenêtre de ciblage et fenêtre d’analyse.
Vous pouvez opter pour une fenêtre de ciblage de clic à 7 jours et de vue à 1 jour pour une stratégie d’enchère d’optimisation des conversions, tout en analysant une fenêtre de clic à 28 jours et de vue à 1 jour.
4. Un modèle d’attribution différent
Meta s’attribue la conversion, peu importe le parcours ultérieur de l’utilisateur. En revanche, Google Analytics utilise, par défaut, un modèle d’attribution au dernier clic non direct.
Conséquence :
Ces différences de logique peuvent entraîner des écarts significatifs.
Exemple
Un utilisateur clique sur une annonce Meta, revient le lendemain via une recherche organique Google et finalise son achat. Meta attribuera la conversion à son annonce, tandis que Google Analytics l’attribuera à Google/organic.
5. Des balises pixel mal configurées
Une mauvaise implémentation technique peut également provoquer des écarts de données.
Si votre Pixel Meta est mal configuré, les événements ne sont pas correctement enregistrés.
Si votre balise GA4 est absente ou mal déclenchée, certaines pages ou événements ne sont pas suivis.
Focus
La balise GA4 peut ne pas se déclencher dans certains cas :
- Un bloqueur de publicité ou un navigateur restrictif empêche son activation.
- L’utilisateur quitte le site avant que la balise ait eu le temps de se charger.
Conséquence :
Des conversions ou des clics peuvent être complètement omis des rapports, faussant les analyses des deux outils.
6. Date de conversion vs date de clic
Meta attribue une conversion à la date où l’utilisateur a cliqué ou vu l’annonce. Google Analytics, lui, l’attribue à la date où l’action (ex. achat) s’est produite.
Conséquence :
Une conversion initiée par un clic en décembre, mais finalisée en janvier, sera attribuée à décembre dans Meta, mais à janvier dans Google Analytics.
7. L’impact d’iOS 14.5 sur Meta
Depuis la mise à jour iOS 14.5, les utilisateurs d’Apple peuvent bloquer le suivi de leurs activités sur les applications. Cela limite fortement la capacité de Meta à collecter des données précises pour les utilisateurs d’iOS.
Conséquence :
Meta peut sous-estimer certaines conversions ou ne pas pouvoir les attribuer correctement. Google Analytics, en revanche, peut encore suivre ces utilisateurs grâce aux cookies 1st party sur le web.
Comment réduire les écarts
Comment réduire les écarts entre Meta et Google Analytics 4 ?
Maintenant que nous avons identifié les causes des écarts de données, passons à l’essentiel : comment les réduire pour obtenir un reporting plus fiable ?
Bien que certaines divergences soient inévitables, plusieurs solutions peuvent limiter les écarts et améliorer la précision de vos analyses.
1. Utilisez le même modèle d’attribution pour les deux outils
Les différences de modèles d’attribution entre Meta et Google Analytics sont l’une des raisons des écarts de données. Pour éviter les divergences, optez pour un modèle d’attribution similaire sur les deux plateformes.
2. Alignez les fenêtres d’attribution
Les fenêtres d’attribution sont l’une des sources d’écarts entre Meta et Google Analytics. Veillez à configurer des fenêtres similaires pour minimiser les divergences.
Astuce
Faites des tests pour évaluer l’impact des fenêtres d’attribution sur vos résultats et trouvez celle qui reflète le mieux vos besoins stratégiques.
3. Ajoutez des paramètres UTM à vos campagnes Meta
En ajoutant des paramètres UTM à vos campagnes Meta, vous facilitez l’identification et le suivi des clics provenant de vos annonces.
Astuce
Utilisez Campaign URL Builder pour gagner du temps.
4. Auditez vos pixels et balises
Un pixel mal configuré ou une balise qui ne se déclenche pas ? Ce sont des écarts garantis.
- Pixel Meta : Vérifiez-le avec l’Events Manager pour vous assurer qu’il enregistre bien toutes les conversions.
- Balise GA4 : Utilisez Google Tag Assistant pour valider son bon fonctionnement sur vos pages clés.
5. Comparez vos données sur des périodes plus longues
Analyser vos campagnes sur des périodes trop courtes peut amplifier les écarts. Privilégiez des analyses sur 30 à 90 jours pour une vue plus équilibrée et significative.
6. Implémentez un suivi Server-Side
Les bloqueurs de publicités, iOS 14.5, et les restrictions cookies compliquent le suivi des performances. Le suivi server-side est une solution efficace pour contourner ces obstacles tout en respectant la confidentialité des utilisateurs.
Pourquoi l’adopter ?
- Réduire les pertes de données causées par les cookies tiers et les bloqueurs.
- Obtenir des données plus fiables, même sur des navigateurs restrictifs comme Safari.
7. Équipez-vous d’un outil de Marketing Analytics
Notre solution de marketing analytics, complémentaire à GA4, est équipée de SMART, une fonctionnalité qui permet de réconcilier les écarts entre Meta et GA4. En plus de réconcilier les données, notre solution permet d’intégrer la vision Meta dans votre modèle d’attribution, et d’analyser le véritable ROI de chacun de vos leviers.
Conclusion
Conclusion
Même avec les meilleures pratiques, il est normal de constater un écart d’environ 20 % entre Meta et Google Analytics. Ces divergences ne sont pas des erreurs, mais le reflet de deux philosophies d’analyse différentes.
Meta mesure la performance depuis sa propre plateforme, en se focalisant uniquement sur ses points de contact (clics, vues). Il ignore donc totalement les autres sources de trafic qui peuvent intervenir dans le parcours d’un utilisateur.
À l’inverse, Google Analytics adopte une vision plus globale du parcours client, en intégrant tous les canaux d’acquisition.
Résultat : même en alignant au maximum vos modèles et fenêtres d’attribution, il restera toujours des écarts. Et c’est normal. On peut faire au mieux pour avoir un périmètre le plus similaire possible, mais il restera toujours des différences, car ce sont deux usages différents.
Données précises, décisions puissantes.
Passez au niveau supérieur en prenant des décisions éclairées avec ThankYou Analytics.
🇫🇷 Solution Made In France
Support réactif
Mises à jour quotidiennes
